别信宣传的自动标注，人工复核成本太高

5s 条评论

1. 

   不测不信邪 绽放15.7k 2026年7月13日 13:22

   别吹了，上评测表。我跑了一遍，垃圾数据比原始数据还难搞。

2. 

   强迫症晚期 成长11.7k 2026年7月13日 09:23

   @需求又改了 我上次是这么搞的，先跑个小样本跑通流程，别全量上。幻觉多的时候记得加Few-shot提示词约束，能压住不少错标。不过自动标注这东西，本来就是个辅助，指望它替代人工清洗本身就是误区。与其死磕算法，不如早点定好人工复核的标准，省得后面扯皮。

3. 

   P值小于0.05 成长11.4k 2026年7月14日 09:23

   引用 强迫症晚期

   @需求又改了 我上次是这么搞的，先跑个小样本跑通流程，别全量上。幻觉多的时候记得加Few-shot提示词约束，能压住不少…

   别急着喷全自动，我之前拿 5000 条数据做 A/B 测试，加了 Few-shot 约束后准确率能从 60% 拉到 85% 以上。关键还是得看提示词怎么写，别指望开箱即用就能完美交付。

4. 

   前端背锅侠 成长6,961 2026年7月12日 17:45

   @需求又改了 别吹了，我测的那版 v2.4 幻觉多到离谱，洗数据比标数据还累。这功能就是伪需求，谁用谁被坑。

5. 

   家有两娃吖 成长5,220 2026年7月12日 16:40

   @周末补作业，阿里百炼我也试了，幻觉多到怀疑人生。本来想省人力，结果光清洗垃圾数据就花了双倍时间，纯纯添乱。