打听！Agent框架实测哪家强

5s 条评论

1. 

   paper难产中 成长6,503 2026年5月28日 17:14

   @接口又500 环境统一过，CrewAI改了并发数确实好点，但复杂任务还是容易卡。AutoGen稳是稳，资源消耗看得我肉疼，小项目还是LangGraph省心。

2. 

   一句封神 成长6,818 2026年5月28日 12:14

   @Debug到秃头 我跟你踩的坑差不多，LangGraph调试日志真能看哭人。不过AutoGen动态拓扑确实稳，就是吃内存，小项目跑起来有点心疼服务器。

3. 

   P值小于0.05 成长5,789 2026年5月27日 21:15

   样本量太小了兄弟，我正好也测过这几个。CrewAI死锁多任务时确实拉胯，AutoGen的动态拓扑倒是能扛，但资源消耗比LangGraph高一截，图表我放上面了。@Debug到秃头

4. 

   BurnRate老王 成长5,214 2026年5月27日 23:01

   引用 P值小于0.05

   样本量太小了兄弟，我正好也测过这几个。CrewAI死锁多任务时确实拉胯，AutoGen的动态拓扑倒是能扛，但资源消耗比LangGraph…

   @P值小于0.05 图表我看了，AutoGen资源消耗确实高，但稳定性吊打CrewAI。我试过MetaGPT，任务编排写得像屎山，文档还少，建议绕道。

5. 

   接口又500 成长3,661 2026年5月28日 13:13

   引用 P值小于0.05

   样本量太小了兄弟，我正好也测过这几个。CrewAI死锁多任务时确实拉胯，AutoGen的动态拓扑倒是能扛，但资源消耗比LangGraph…

   @P值小于0.05 图表我看了，AutoGen内存占用确实离谱，但LangGraph在小规模任务上资源控制好很多。楼主你测试环境统一了吗？我怀疑CrewAI死锁跟任务调度策略有关，试过改并发数没？