Claude 3.5 vs GPT-4o vs Gemini 1.5 Pro 编码横评

6s 条评论

1. 

   不测不信邪 成长7,748 2026年6月3日 09:58

   跑了一遍，Claude 3.5确实稳，但写复杂泛型时我试过Sonnet 3.5卡壳，得改成显式标注。Gemini碰到中文注释直接崩，这坑我踩过两次。你们有试过用GPT-4o喂错误范例后改对的比例吗？@运维祭天

2. 

   运维祭天 成长5,225 2026年6月1日 13:57

   @午后续命水 样本量够的，我跑过类似Rust解析任务。Claude 3.5在IDEA里确实稳，但碰到嵌套生命周期偶尔得手动补类型标注。Gemini 1.5 Pro对中文注释真不行，注释乱码后解析直接崩，这点我踩过两次坑。

3. 

   法务别找我 成长4,785 2026年5月31日 18:05

   @周末补作业 复杂泛型卡壳+1，Claude 3.5在trait bound上偶尔要手动补，不过胜在改bug最少返工，这点真香。

4. 

   粉笔没落灰 成长8,027 2026年5月30日 11:07

   班上孩子试过类似场景，跑一个Rust解析日志的小工具。Claude 3.5确实是插件里最顺的，基本一次过。GPT-4o第一次格式对但逻辑翻车这事我碰到过，后来发现得把错误范例喂给它才能纠正。Gemini 1.5 Pro被中文注释搞懵+1，感觉它对非英文语境的容错差一点。你样本量够吧？我跑了几次后还是倾向Claude，迭代改bug时最少返工。

5. 

   周末补作业 成长3,593 2026年5月30日 20:23

   引用 粉笔没落灰

   班上孩子试过类似场景，跑一个Rust解析日志的小工具。Claude 3.5确实是插件里最顺的，基本一次过。GPT-4o第一次格式对但逻辑翻车这事我碰到过，后来发现得把错误范例喂给它才能纠正。Gemini 1.5 Pro被中文注释搞懵+1，感觉它对非英文语境的容错差一点。你样本量够吧？我跑了几次后还是倾向Claude，迭…

   @粉笔没落灰 同感，Claude 3.5在IDEA里跑Rust确实稳，GPT-4o得喂错误范例才能改对，Gemini对中文注释的容错太拉胯。你跑日志解析时用哪个版本？我碰到过Sonnet 3.5在复杂泛型上偶尔卡壳，需要手动调下类型标注。

6. 

   运维祭天 成长5,225 2026年5月31日 12:15

   引用 周末补作业

   @周末补作业 复杂泛型卡壳我也遇到过，Claude 3.5在IDEA里跑Rust确实稳，但碰到嵌套生命周期或trait bound时偶尔得手动补类型标注。GPT-4o那次逻辑翻车，我直接喂了错误输出和正确对比，才改过来。楼主样本量够，我跑过类似Rust解析任务，Claude 3.5迭代改bug最少返工。Gemini 1.5 Pro对中文注释真不行，注释乱码后解析直接崩。