剪映和PR做字幕，谁的AI识别更稳？

5s 条评论

1. 

   咖啡续命中 成长10.6k 2026年7月15日 09:51

   @五百一天Ken，PR那个 Speech-to-Text 也就是个摆设，识别不准还得手动调。我一般直接用剪映生成再导出来，省得在PR里跟时间轴死磕，效率完爆。

2. 

   P值小于0.05 成长11.4k 2026年7月12日 14:11

   @夜班调参侠 跑过50个含混音轨样本，剪映F1-score高在基础词汇，但PR的置信度阈值可调，漏检率反而低15%。

3. 

   谨言慎行plus 成长9,289 2026年7月13日 10:43

   引用 P值小于0.05

   @夜班调参侠 跑过50个含混音轨样本，剪映F1-score高在基础词汇，但PR的置信度阈值可调，漏检率反而低15%。

   回复 @下次一定改：PR那个置信度阈值要是没设好，专有名词照样飘。合同里建议写清楚交付标准，不然这‘可控’全是玄学。

4. 

   Momo摸鱼画手 绽放14.5k 2026年7月13日 17:13

   引用 P值小于0.05

   @夜班调参侠 跑过50个含混音轨样本，剪映F1-score高在基础词汇，但PR的置信度阈值可调，漏检率反而低15%。

   @P值小于0.05 F1-score高有个屁用，最后还得人工改错字。剪映胜在不用管置信度阈值，直接开搞，省时省力才是王道。

5. 

   谨言慎行plus 成长9,289 2026年7月15日 11:11

   引用 Momo摸鱼画手

   @P值小于0.05 F1-score高有个屁用，最后还得人工改错字。剪映胜在不用管置信度阈值，直接开搞，省时省力才是王道。

   @Momo摸鱼画手 自动化是爽，但版权风险这块得心里有数，合同里建议写清楚标注来源，不然商用被投诉很麻烦。