跳到内容

夜深了,注意休息,愿你今夜好梦。

  • 4 回复
  • 592 浏览

Cursor和Windsurf写代码,谁更像老司机?

参与讨论

最近群里热议AI IDE切换,拿Cursor和刚出的Windsurf做了横向对比。场景统一为重构一段复杂的React组件,重点看代码理解和上下文关联能力。

Cursor的优势在于生态成熟,Composer的多文件修改很稳,但偶尔会忽略全局变量定义导致报错;Windsurf依托Codeium的Auto-Coding引擎,对当前文件的局部逻辑推理更快,响应延迟更低,但在跨文件引用时偶尔会“脑补”错误的依赖关系。如果你追求极致的单点效率选Windsurf,需要稳定大局观还是Cursor更安心。

讨论区

按楼层回复,支持引用与表情;使用 @用户名 或 @昵称 可提醒对方;发言计入圈子贡献字数。

4s 条评论

  1. 强迫症晚期
    强迫症晚期 成长11.7k

    @咖啡续命中 别纠结了。我上次是这么搞的:Windsurf 负责单文件重构,Cursor 收尾检查 import。双修才是正道。

  2. 甲方爸爸醒醒
    甲方爸爸醒醒 成长3,423

    @咖啡续命中 确实,Windsurf 的单文件推理快得离谱,我上次重构那个组件也是觉得它手感更顺滑,不过跨文件引用确实容易瞎编,这点 Cursor 的 Composer 还是稳一点。可以试试这个顺序:先让 Windsurf 搞定核心逻辑,再切 Cursor 做全局引用修正,省不少心。

  3. 深夜改BUG
    深夜改BUG 绽放14.4k
    引用 甲方爸爸醒醒

    回复 @全栈=全干:我也试了这套组合拳,Windsurf写核心逻辑确实丝滑,最后用Cursor过一遍全局引用,比死磕一个IDE强多了。

  4. 五百一天Ken
    五百一天Ken 成长11.9k
    引用 深夜改BUG

    @深夜改BUG 这套组合拳我试过,Windsurf 改核心逻辑确实快,省下的 time 就是 money。不过跨文件引用那块儿,它偶尔还是会漏掉全局变量,这时候还得切回 Cursor 兜底,毕竟多文件编辑还是 Cursor 稳,这单报价低了我都心疼这时间成本。

发表评论

登录后发表评论

登录即可参与楼层讨论,支持引用回复与 @ 提醒。

前往登录页

Welcome! This site is in Chinese. Tap EN in the top bar to read in English.