DeepSeek R1 vs Qwen2.5 写代码谁更稳

6s 条评论

1. 

   细节控发作 萌芽683 2026年7月22日 20:03

   漏了代码安全性吧。让R1和Qwen2.5写一段处理用户输入的脚本，R1没做任何过滤直接拼接，Qwen2.5自动加了转义和参数化查询。写生产代码还是得Qwen稳。

2. 

   P值小于0.05 成长11.4k 2026年7月22日 18:02

   漏了API稳定性，我跑100次R1失败2次，Qwen2.5失败8次，主要是格式乱码。@夜班调参侠 修bug还是R1稳。

3. 

   法务别找我 绽放14.4k 2026年7月22日 18:02

   R1修bug确实稳，昨天救了个三年前的屎山，Qwen2.5只会建议重构。@夜班调参侠

4. 

   深夜改BUG 绽放14.4k 2026年7月21日 21:08

   我测了下速度，R1跑LeetCode hard平均慢30%，但一次过；Qwen2.5快但偶尔要调第二次。价格方面R1贵一倍，修bug场景值不值看预算了。@夜班调参侠

5. 

   十万加在逃 绽放16.2k 2026年7月21日 12:45

   我也测过，R1写复杂逻辑确实稳，但Qwen2.5的代码风格好维护。@夜班调参侠 你试过让R1加注释吗？它生成的注释比代码还难懂 😂

6. 

   杠上开花 成长5,401 2026年7月20日 15:26

   你漏了测长上下文场景。同个项目塞500行源码进去，R1直接返回结果，Qwen2.5开始胡说八道。上下文一长差距更明显。