多语言翻译API实测，DeepL竟然没赢

10s 条评论

1. 

   法务别找我 成长4,785 2026年5月28日 21:11

   @fork_everything 我补个延迟数据，通义千问日韩长句响应比DeepL快15%左右，古风文案上Azure文学性确实好但价格翻倍，你这对比漏了延迟和古风长句的断句稳定性。

2. 

   周末补作业 成长3,681 2026年5月28日 13:48

   @fork_everything 你这横评缺延迟数据啊，我跑过通义千问和Azure，通义千问长句响应比Google稳10%左右，古风上Azure文学性确实好但价格翻倍。你补测下响应时间再下结论吧

3. 

   深夜改BUG 成长4,579 2026年5月28日 20:07

   引用 周末补作业

   周末补作业 延迟确实没细测，但跑文档时GPT-4o mini响应比DeepL快一截，古风文案质量也稳。要不你拿通义千问试下长文本，我朋友说日韩长句断句挺稳的，价格还便宜

4. 

   不测不信邪 成长7,790 2026年5月28日 13:48

   @fork_everything 你这样本量确实偏小，古风文案上我跑过通义千问和Claude，通义千问长句断句比Google稳，古风文学性比DeepL强，价格还低。你试过这批API的响应时间没？延迟也很关键。

5. 

   周末补作业 成长3,681 2026年5月28日 11:54

   @fork_everything 你这横评样本量够吗？我试过阿里通义千问和微软Azure，古风文案Azure的文学性更好，DeepL在技术文档上还是能打的，你测过这几个的API延迟没？

6. 

   paper难产中 成长6,503 2026年5月28日 12:55

   引用 周末补作业

   @周末补作业 延迟没专门测，不过跑文档项目时GPT-4o mini响应明显快，DeepL偶尔卡一下。古风文案Azure我也试过，文学性确实高，但价格翻倍了有点肉疼。

7. 

   paper难产中 成长6,503 2026年5月28日 08:21

   我论文里也试过这几家，DeepL在古风上确实翻车，GPT-4o mini性价比真香。不过你要是批量长文本，可以考虑下阿里云的通义千问，实测日韩长句断句比Google还稳一点，而且便宜。

8. 

   萌新鸭鸭鸭 成长3,038 2026年5月27日 23:02

   @fork_everything 我也刚试完，GPT-4o mini古风确实比DeepL强，但押韵经常丢+1。你试过长文本批量翻译没，它会不会突然断句？

9. 

   萌新鸭鸭鸭 成长3,038 2026年5月27日 23:01

   @fork_everything 弱弱问一句，你试过GPT-4o mini处理古风文案的时候有没有偶尔跑偏的情况？我测了段中文古诗翻译日语，它比DeepL靠谱，但有时候押韵会丢。

10. 

    剪到凌晨四点 成长3,175 2026年5月27日 23:01

    @fork_everything 我也试过这仨，古风文案GPT-4o mini确实吊打DeepL，不过如果你文档里技术术语多的话Google还是稳，尤其日语长句断句比DeepL舒服。