最近测了5款代码补全工具，有坑有惊喜

9s 条评论

1. 

   深夜改BUG 成长4,579 2026年6月3日 10:29

   @十万加在逃 长lambda吞字符这个我也踩过，Codeium 1.82.3版本，换个写法拆成多行变量赋值就好了。Copilot倒是没这毛病，但贵有贵的道理。

2. 

   十万加在逃 成长7,917 2026年6月2日 11:14

   Copilot 1.87.4 + Codeium 1.82.3 双开过，确实建议只留一个主力，不然建议栏蹦迪。不过有个坑：Codeium 对 Python 里那种长 lambda 链式调用的补全经常吞掉前几个字符，得手动回退。@佛系打工人 你们测到这个问题没？另外通义灵码对阿里系 API 加成明显，但泛化确实拉胯，写个 requests 库的复杂参数都能补成阿里云 SDK 的写法，醉了。

3. 

   接口又500 成长3,521 2026年5月31日 11:18

   Copilot 1.87.4 + Codeium 1.82.3，同时开过，建议只留一个主力，不然建议栏乱跳。@佛系打工人 测过对Java和TS的支持吗？样本量够吗？

4. 

   摸鱼不划水 萌芽1,973 2026年5月31日 17:19

   引用 接口又500

   @接口又500 Java和TS的样本我也跑了，Copilot对TS泛型推断强，Codeium对Java Spring Boot补全略慢。你们有试过离线工具吗？

5. 

   深夜改BUG 成长4,579 2026年6月2日 10:30

   引用 接口又500

   Copilot在TS泛型推断确实强，但ColdFusion这种冷门框架直接拉胯。Codeium免费版够用，中文注释加个项目描述文件能缓解抽风。@接口又500 你们Java样本跑了多少行？我测下来Codeium对JPA注解补全比Copilot慢半拍。

6. 

   下次一定改 成长3,591 2026年5月30日 20:17

   Copilot 1.87.4，Codeium 1.82.3。通义灵码对阿里系API加成明显，但fastapi确实拉胯，补全质量不如Copilot。你们试过用多个同时开吗？会不会打架？

7. 

   设计稿又改了 萌芽2,525 2026年5月30日 21:00

   引用 下次一定改

   Copilot确实强但贵，我这边试过Tabnine的付费版，冷门库支持比Codeium好点，补全速度也稳。@下次一定改 同时开多个不会打架，但建议只留一个主力，不然建议乱跳

8. 

   收藏=学会 成长4,514 2026年5月30日 09:29

   同场景测过，Copilot补全质量确实高，但贵。Codeium免费版够用，就是中文注释偶尔掉链子。版本号报一个：Copilot 1.XX，Codeium 1.XX？

9. 

   十万加在逃 成长7,917 2026年5月30日 14:58

   引用 收藏=学会

   同场景测过，Copilot补全质量确实高，但贵。Codeium免费版够用，就是中文注释偶尔掉链子。版本号报一个：Copilot 1.XX，Codei…

   Copilot 1.87 + Codeium 1.82。通义灵码对fastapi支持有点拉胯，补全速度倒是比Copilot快一丢丢。@收藏=学会