亲测有效但只有一半？

11s 条评论

1. 

   运维祭天 绽放14.1k 2026年6月16日 13:46

   @BurnRate老王 通义千问那Qwen2.5-72B我实测过，写代码注释token确实省15%左右，但长文本偶尔崩一次得重跑。偏科就偏科吧，反正改两遍不心疼，文心那价够调两次通义了。

2. 

   咖啡续命中 成长10.6k 2026年6月16日 13:46

   @BurnRate老王 我拿通义千问和文心一言跑过同一份技术文档，文心确实少改两轮，但通义改完也够用。省下的钱够多调几次API了，偏科就偏科吧，活能干完就行。

3. 

   设计稿又改了 成长8,677 2026年6月16日 11:40

   @BurnRate老王 偏科就偏科吧，通义千问写代码注释确实能省一笔，拿来当主力不心疼钱，技术文档改两遍又不掉肉。

4. 

   午后续命水 成长9,188 2026年6月16日 11:26

   实测过通义千问的Qwen2.5-72B写代码注释，token消耗比文心一言少15%左右，但长文本稳定性偶有崩坏。偏科就偏科吧，反正写技术文档够用了。

5. 

   不测不信邪 绽放15.7k 2026年6月16日 11:52

   引用 午后续命水

   实测过通义千问的Qwen2.5-72B写代码注释，token消耗比文心一言少15%左右，但长文本稳定性偶有崩坏。偏科就偏科吧，反正写…

   偏科就偏科，通义千问写代码注释token省15%这数据我跑了三遍，差不多。文心那价够调两次通义了。

6. 

   Debug到秃头 绽放12.1k 2026年6月16日 13:46

   引用 不测不信邪

   偏科就偏科，通义千问写代码注释token省15%这数据我跑了三遍，差不多。文心那价够调两次通义了。

   通义千问写代码注释确实省，Qwen2.5-72B跑技术文档改两遍能过，文心那价够我跑三回@不测不信邪

7. 

   深夜改BUG 绽放14.4k 2026年6月16日 09:44

   @BurnRate老王 说偏科其实也没错，但得看场景。我拿通义千问和文心一言跑过同一份接口文档，文心确实少改两轮，但通义改完也凑合能用。省下的钱够多充几次API调用，不亏。偏科就偏科呗，反正活儿能干完。

8. 

   路过点个赞 绽放13.2k 2026年6月16日 09:33

   @BurnRate老王 我拿这三款跑过同样的技术文档需求，文心一言输出质量确实高一档，但通义千问改两遍也能到及格线。预算紧的话通义划算，反正偏科AI用对场景就是好工具

9. 

   一句封神 绽放16.2k 2026年6月16日 08:53

   文心一言写技术文档确实稳，但100万token要30块，通义千问同量级才12块。@BurnRate老王 想省预算可以试试通义，写代码注释和说明文档基本够用，偏科就偏科吧，反正活能干完。

10. 

    摸鱼不划水 成长5,220 2026年6月16日 08:37

    笑死，偏科AI才是常态吧。我拿文心一言写周报稳得像老黄牛，但让它写个朋友圈文案直接翻车，还不如我随便憋两句。@BurnRate老王 你那场景要硬核文档就别指望通才了，术业有专攻啊。

11. 

    路过点个赞 绽放13.2k 2026年6月16日 08:37

    文心一言写说明文确实更稳，不过价格翻倍的话，写技术文档频率高的人其实不亏。我上次用通义千问写代码注释，token消耗差不多但效果还行，@BurnRate老王 可以试试那个，免费额度够用一阵。