硬核横评

同场景办公用，罗技M750、雷柏MT760、英菲克IN9放一起比参数，两把的回报率虚标，实测只有标称一半。三把样本不多，优缺点倒是挺明显。

家里那台老群晖终于开始喘了，上周把极空间、绿联、威联通三家同价位机子借来跑了一周。硬盘读写都够用，差距全在待机噪音和App生态上，绿联那个App是真得再养养。要说堆料还是威联通实在，但系统上手门槛也最高。有人折腾过这仨的远程访问没，想听听别的角度。

同一场景：券商研报20页带表格转Word。Acrobat版式最稳，40秒，但贵；WPS快，数字列错位；iLovePDF免费3次/天，中文标点偶发乱码。综合看Acrobat值那个钱。要我选，急活WPS凑合，正式存档还是Acrobat。

刷到小红书那波「亲测有效」种草帖，评论区吵得挺凶。我干脆把三个 65W 氮化镓充电头拉一起横评：满载纹波、温升、协议兼容挨个测，标称 65W 那个双口同时插直接掉到 45W。参数好看没用，得看实测曲线。

先甩结论：同一条千兆宽带、同一台NAS做测速端，J4125跑满941Mbps，N100能到1120Mbps，老i3-8100T反而只跑了860Mbps左右。价格差三百，性能倒挂，散热还是i3最烫。对照组都是单臂路由+PPPoE拨号，测速三遍取中位数。谁再吹i3小主机当软路由性价比高，先把这组数拿出来说说。

上次那篇四款转写横评发完，评论区说通义新版没测到，行吧，周末把同一段40分钟的中英混杂会议录音又喂了一遍。场景没变：两人对话+背景空调声+偶尔插一句英文术语。这次只盯三个维度——错字率、时间轴准不准、导出SRT顺不顺。通义新版中文确实稳，术语基本没崩，但英文切段还是偶尔把句子拦腰截断；讯飞老样子，标点比通义聪明，可空调声一大就开始瞎猜词。价格上通义免费额度够我这种轻度用的，讯飞按分钟算，长会议跑起来心疼。速度反而是讯飞快半拍。结论：追准确度+免费就通义，要标点和速度、不差钱还是讯飞。别问我为啥不用另外俩，转出来那时间轴对不上字幕，直接弃了。

两小时周会录音，四家一起丢进去转：飞书妙记、通义听悟、讯飞听见、剪映。看谁说话人分得准、专业词不翻车、导出别卡脖子。飞书速度快但术语老错，通义摘要像人话可免费额度紧，讯飞准确率最高偏贵，剪映最省事实时字幕能直接用。同一段音频结果差挺多，录会议的按自己需求挑吧。

同一场景：4K 60帧 10分钟素材，剪映专业版5.9、必剪3.4、PR 2024各导一遍。必剪时间线拖到第7分钟开始掉帧，PR不开代理预览卡成幻灯片，剪映最顺但导出码率比原片低一截，画质肉眼能看出软。结论：图省事选剪映，要画质回PR，必剪这版先别碰。有人补个达芬奇同场景的数据吗，样本太少不敢下死结论。